信息爆炸时代，该如何获取优质信息？

前言

我们现在所处的信息爆炸时代，如何强调快速获取信息都不为过，信息多种多样，有些能找到源头，有些则不能，有些能找到规律，有些则不一定能找到，信息的源头和获取渠道很重要。然而事实上，能够真正有效获取到优质信息并加以消化利用的人并不多。

在信息的获取的过程中，应该要具备筛选信息的能力，什么是官方信息，你要核实，什么是虚假信息，你要甄别。看到网上有些陷入杀猪盘的，负载累累。仔细思考一下，其实甄别筛选信息的能力真的是最大的问题。

当然一个人将信息并内化利用是一个很复杂的过程，每个人都有自己独到的方法。今天来聊聊应该如何去获取「优质信息」以及如何去过滤无用信息。下面分享几个获取信息的原则：

这个原则的关键是，这里的“一手信息”是如何定义呢? 对于那些权威机构或者国家机构，或者专家大咖，或者作者本人所发布的信息绝大部分情况下都可以看作为一手信息，第一手信息，不是被别人理解过、消化过的二手信息。

尤其对于知识性的东西来说，更应该是这样。应该是原汁原味的，不应该是被添油加醋的。对于一手信息的价值为什么大于二手信息甚至多手信息呢？很简单，这个效应在股票或者投资市场会被放大的很明显，能够在第一时间获取到第一手信息，是能否准确快速判断出市场行情走向的关键因素之一。

对于这个原则，可能不是绝对，但至少在绝大部分情况下是正确的，对于现在很多“白嫖党”来说，可能确实要改一改自己的陋习了，要知道，其实免费反而最贵，因为它给你带来的负面作用或者时间成本，甚至可能会“毒害”你对于信息和知识的热情，当然也会有少部分人会把好的东西给开源或者免费掉。

和上面的第二点一样，需要你带着审视和批判思维来看待了，国内整体的创作环境个人角色还是相关比较浮躁和恶劣的，尽管这些年有所改观，但当前的自媒体，包括一些所谓的大 V，也会有很多滥竽充数的文章，视频等内容，包括当前都说信息过载，其实准确来说，是垃圾信息过载，那些优质的内容与知识，毕竟少数。

有选择的相信专家，并关注他们的日常分享，但不要迷恋迷信专家，很多人会无脑喷当前所谓的砖家伪公知，但在大部分情况，专家是在某些领域沉淀研究了很多年，你可以看看别人的一些思路，观点，与框架性东西，在某些情况下，可能真会对自己有所启发。

举一个简单的例子，如果今天巴菲特发表了一番言论，当然媒体会对此有记录和报道。但是，各种媒体可能记录有误差，而且可能还有意无意加入自己的看法，把不是巴菲特发表的言论加到他头上，这样就主观或客观地引入了错误信息。

此时如果你只从一个信息源了解信息，其实是很难判断所获得的是准确信息还是夹杂着一定的错误信息的。但是如果你能从多个信息源了解信息，虽然它们各自都有部分个人主观因素，但是由于各自角度的不同，很多噪音彼此可以抵消掉，获得的则是相对比较准确的信息。

要时刻警惕回音室响应，避免把自己关进一个封闭的信息圈子，这样慢慢的外部的信息就没法进来了，总之在获取信息的时候一定要尝试从不同维度，不同角度去摄取。

在中国，人们常常都会很纠结一个问题，「就是老婆和妈妈掉到水里后先救谁？」，如果仔细思考一下，这个两难问题的重要原因在于，我们要考虑的因素太多，以至于大家越想越糊涂。其实只要你细想就会发现，这个问题的关键是分清楚什么是我们该考虑的信息，什么是不用考虑的信息。

比如，如果你觉得孝是第一位的，或者觉得以后谁和我生活更长时间是第一位的，作出选择就没有什么难的。这时，你其实是将这个有很多干扰信息的问题，分解到了某些你能够区分的维度，比如孝的维度，或者和一起生活的时间的维度。

这是最后一点，也是最重要的一点，这里的 pull 和 push 可能说得有点偏技术化，解释一下就是 pull 是说要目的地在网络上主动查询一些信息，而不是等各种 APP 给你推送信息，虽然主动查询信息可能会让你感到比较难受，但这是获取优质信息的第一步。

我个人是目前做技术相关的工作，对这点比较有感触，一个人的学习能力强不强，其实就像生存能力一样，一个重要判断点就是看这个人是能自己找食吃，还是要等别人“喂着吃”。

别人投喂给你的信息未必都是错的，都是坏的，比如某些自媒体的信息，但如果要获取到更为准确的信息，我建议你还是要去主动搜索核对一下，而不是单凭别人的一面之词。也就是说，别人是不会为你的后果负责的，而你要为自己的后果负责。

当然，以上是个人在选择信息源的一些原则和思考，希望可以对需要进行信息获取和筛选的朋友有所帮助。